1、打包票型的律师
如果律师跟你说“包打赢”,那么,你就得担心。因为诉讼是一个复杂且充满变数的对抗性活动。仅仅凭借简单的陈诉或者一些表面证据就向当事人打包票的律师,一定是不负责的律师,这种律师一旦收了钱,就开始推诿。
2、关系型。
现在有不少人迷信有“路子”、能够跑“关系”的律师,有的甚至希望通过律师找到承办法官来达成某种“交易”。于是,有的律师也就利用当事人的这种心理来推销自己。而事实上,虽然,目前我国司法人员的廉洁、公正还存在不少瑕疵,但是,在刑事案件中,要想完全靠关系来搞定一个案件还是相当困难的。一方面,法官的自由裁量权是有限的,另一方面,检察机关对刑事案件的监督比对民事案件要严格得多。一方面,刑事案件的错判,带来的后果是很严重的,这一点法官比谁清楚,一般法官不会拿自己一生的铁饭碗来开玩笑。所以,律师要对你讲他的路子是如何如何的多,甚至有些律师当着你的面给“法官”通电话。对这样的律师你要加倍小心。
事情最终结果由委托人承担,所以,请慎重的聘请人品好的律师。

问:为什么律师不会给当事人胜诉承诺? 想听听专业律师的看法,谢谢

金沙网址 1

在律师应遵守的执业纪律和职业道德中,特别强调一点,律师不得为当事人胜诉打包票。为什么会做出这样的约束呢?原因如下:

一.
任何案件,仅凭当事人一方陈述,难以获得案件事实的全貌。而获得案件事实全貌时,只能通过庭审中的法庭调查,显然,这已经是代理过程中的事了。故,任何律师仅凭当事人单方陈述和获取的单方证据,就对胜诉打包票,是不客观的。

金沙网址,二.不同案件,复杂程度不同,也是不应该打包票的。如一些疑难复杂案件,不同的法律人以不同的角度审视,可能会有不同的认定结果。法院做出的判决有时候都会被上一级法院改判,律师更不应该仅凭自己的见解就为当事人打包票,这在某种程度上,是不负责任的体现,也是影响律师声誉的事情。

三.
抛开案件本身及不同认识的层面,很多案件难免会因各种无法言说的原因出乎意料。律师打包票,更容易引发矛盾,影响律师形象。

四.避免不正当竞争和腐蚀司法体制。有些律师打包票,不是因为案件事实有理,而是通过行贿等手段获取,有的是通过打包票以获取案件代理,结果是腐败了司法制度,损坏了律师形象,影响了司法群体。

律师代理案件,当事人需要的应该是勤勉尽职,而不是打包票。

越是拍胸脯打包票,当事人就越应该敬而远之,提高警惕了,避免上当受骗。

律师不是保家仙!

律师属于一个法律工作者,他的工作就是利用自己专业的法律知识,为自己的当事人在法律层面给予帮助,在法庭上为自己的当事人进行辩护,以谋求当事人的利益最大化。

虽说律师在法律方面是专业的,但你要知道,对方也是有律师的。而最终宣判的是法庭,法庭采信双方律师某些观点,最终根据法律,来进行裁定。这其中有着太多的不确定性了,法官利用了哪部法律?采信了多少?一件事情证据链的完整程度,等等等等。如今的司法制度越来越健全,即使是官方的检察院提起的公诉,法院也不是完全采纳和支持,公诉案件被诉方胜诉的也比比皆是。最终判案的是法院,律师会给你保你胜诉的承诺吗?

有两种律师当事人不能聘请金沙网址,为什么律师不会给当事人胜诉承诺。为什么说胜诉有着不确定性的?我们来看一起官司。在某地,一个从没买过彩票的人,心血来潮想买注彩票儿,但他不懂彩票的投注方式。就和老板说你帮我选一注吧!老板给他打出一组彩票儿后,说到,这是我精心选出的一组号码,我很看好这个号。买彩票儿的也就随口说,辛苦啦!等我中奖分你一半儿。当天晚上开奖后,这张彩票中奖600余万元。第二天他到福彩中心兑奖领取了奖金。天降横财,想起这组号是老板帮忙选的。于是带上10万元现金,到彩票站对老板表示感谢。

然而,老板看到这个人真的来送钱。于是当场翻脸,要求和中奖者平分奖金。在中奖者不同意的情况下,才把厂老板将其诉诸法律告上法庭。在一审的时候,彩票站老板递交了购买彩票当天的录像视频,也递交了这个人去送10万元现金时双方的对话录像视频作为证据,同时几个当时在场的老彩民出庭作证。彩票站老板的代理律师表示,这是口头协议,受《合同法》保护。有明确的语言,我中奖后分你一半儿。在送钱发生争执时,双方也确认了买彩票儿时事情。后来,法庭认为,通过视频,证人,和被告人的庭审调查。这张彩票儿真的不是机选,是老板不忙的时候,一个号码一个号码推算出来的。同事,也能够证明当时买彩票儿的承诺分人一半儿。一审判决根据《合同法》双方合同生效,判定中奖者按合同执行。

被告人不服提出上诉。二审的时候,中奖者律师表示,一审时对方提出的证据事实清楚,但不应按《合同法》进行审理裁决。当时所说的中奖分一半儿,应该按赠与法进行审理。因为他的当事人当时说的是“我”中奖分你一半,这首先确定了彩票儿的所有人是我。那么承诺的意思也就变成了,我中奖以后赠与你一半儿。那么按照赠与法的相关规定,赠与人虽提出承诺,但在被赠与财物未发生财产转移之前,赠与人可以反悔,解除赠与协议。并且,法庭通过走访大量彩民和民众,绝大多数人均表示,这就是一个玩笑,在彩民购买彩票儿时经常开这样的玩笑。同时法庭又结合彩票法,按照谁持有谁所有的规则,撤销了一审判决,并判定奖金归中奖者所有。

通过以上这个案件,我们可以看出,律师辩护的时候采用的法律不同,律师的从业经验情况不同,法官所能采纳的观点不同,那个律师又敢保证你一定能打赢官司呢?

律师为什么不给当事人承诺胜诉?

首先,自然是规定不允许。不管是法律规定,还是法律执业规范或职业道德规范,都不允许律师对案件结果进行承诺。

再是,律师虽然属于专业人士,但一个案件的胜诉与否有很多因素。案件事实,证据,法律关系,法律适用,当事人的社会背景及关系等等各种因素。这些因素都有可能对于整个案件的结果带来影响,甚至是决定性影响。

当然,
不承诺结果也好。一旦承诺的结果与判决结果不一致,那当事人与律师或律所之间的矛盾将会增加。

既然案件结果不是律师所能保证,不在律师的能力范围之内,那不去承诺自然是最好!

不是律师。

对这个问题简单谈点看法。

为什么律师不能给当事人胜诉承诺?

原因有很多。

第一、现行法律明确规定,律师不得给当事人诉讼结果的承诺。律师职业道德规范对此也有明确要求。

《律师执业管理办法》第三十二条:律师承办业务,应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险,不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

第二、律师作为诉讼中的一个因子,对诉讼结果有重要影响,却不是唯一因子。案子本身,证据情况,对方抗辩情况,法官的因素等都会对诉讼结果有影响。有很多案子,缺少关键证据,律师本事再大也无能为力。例如,某甲诉某乙借贷纠纷,有借条,但是没有付款凭据,无法证明款项确实借给被告了,找再高明的律师也无能为力。

第三、经常有当事人对律师缺乏信任,在交流案情的时候有所保留,影响了律师的发挥。如一名当事人亲属找到律师,在介绍案情的时候说,他儿子在街上乘人不备抢走一件小商品,没有使用暴力。律师说,抢夺罪有量刑起点限制,抢夺价值不超过一千元的物品通常不承担刑事责任。而实际上,犯罪嫌疑人是携带管制刀具抢夺,应当以抢劫罪定罪量刑,最低判处三年有期徒刑。本案就是当事人隐瞒了重要细节误导律师做出错误的判断。

第四、关于诉讼的输赢,本身歧义太大,不同的人有不同的看法。

例如,某甲诉某乙赔偿一百万元。法院判赔一万元。律师说,恭喜,咱们赢了。原告纳闷,赢了?律师说,法院判对方赔咱们钱了,当然是咱们赢了。

以本案为例,什么是赢?

甲说,法院判对方赔一百万就是赢。

乙说,法院判赔,无论多少就是赢。

丙说,法院判赔五十万以上就是赢。

丁说,拿到手里一百万才算赢。

戊说,无论赔多少,这个案子折腾好几年,又劳神又生气,判多少也不算赢。

己说,客观上对原告有利就是赢。本案按道理应当甲赔偿乙,他恶人先告状还想乙赔偿他,法院驳回诉讼请求,不用赔对方就算赢了。

看,各种说法都有道理,到底哪种是赢?

实际上,司法实践中,很多时候字面的输赢并不是最重要的。能够得到对本方有利的结果,包括经济上和精神上,减少不必要的麻烦才是最重要的。或者说,能竭尽全力,争取当事人利益的最大化才是最重要的。

以上回答供参考。

懂行的人都知道,如果一个案子律师基本上没怎么看案卷,就敢拍着胸脯表示一定能胜诉,或者表示自己有很硬的关系,那么我劝您赶紧走吧,这是遇到了大忽悠,这绝对不是正儿八经的律师。

首先律师是有执业规定的。这个规定主要指律师必须遵守职业道德,不得通过不正当竞争等手段承揽业务。相关的就规定律师不得直接向当事人承诺胜诉。如果一旦发现律协是有权利对律师进行惩戒的。

其次是因为一个案件会有各种情况影响,胜诉绝对是不那么确定的。一个案子尤其是民事案件可以说法律限定的并不那么死,在当事人意思自治的基础上,判案的人也是有很大的自由裁量权的。律师并不能够保证自己的观点一定和法官一致,所以也就对胜诉结果其实无法预测。

其三真正好的律师是通过严谨的职业态度,高尚的职业道德来为当事人服务的。靠承诺胜诉率来拉拢业务的律师,其实是走不远的。

作为一名执业近十年的律师来讲,摆在首位的还是保护自己,哪怕你觉得胜诉率再高,毕竟判决书不是你执笔,什么结果都有可能,对当事人做了承诺,只要1%没做到,小则退费,白做几年,重则去律师协会投诉你,挨个处罚。本人曾经有个案子,堪称经典,充分运用了诉讼技巧和经验,为当事人挽回了50多万的损失,结果该当事人说我二审没做事,联系地址竟然都要他们当事人自己填,剩下的部分律师费不付了,我当场只差吐血了,还好,做律师这么多年,见的人多,心里承受力还可以。

律师不给当事承诺,是有原因的,尽管他一心一意为你辩护,要你胜诉,他也不会说你一定赢,就向医生给病人做手术一样,他有把握成功,也须家人签字,为了防备万一。

1.基于执业规范,律师不能给当事人稳赢或其他保证;

2.其实有些时候当事人在向律师阐述案情的时候,会有主观情绪,或多或少会隐去或者美化一部分事实。律师基于这重考虑是不会给出保证的;

3.案件瞬息万变,说不准对方手里有关键性证据,律师确实是没办法给出保证。

这有什么好纳闷的?这和名医,不敢保证%100治好患者疾病的道理,是同出一辙的原因!

律师只能帮助当事人走完法律程序,没有那个律师作辩护人能有百分之百把握住能胜诉。

天有不测风云,人有旦夕祸福,谁又能100%的知道天下所有呢?其实只要凭良心尽了力就是最好的!。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注